地板采暖从上个世纪八十年代开始进入中国市场，经过二十几年的发展，逐渐与暖气、中央空调形成三足鼎立之势。尤其是近几年来，由于地板采暖的舒适、节能、环保、节省空间等优势，逐渐被大家所认知，已成为采暖领域的一支主力军，倍受业主青睐。甚至有些业主，在开发商已经送了暖气片的情况下还要自行将采暖方式改造成地板采暖。在被问及改造原因时，多是认为地板采暖室温从下到上逐渐减低，给人脚暖头凉的舒适感觉，对身体保健有好处；同时与暖气片供暖相比，地板采暖不光省燃气费，还不像暖气片需要占空间，等于增加了房屋使用面积。
普及区域迅猛扩大
目前，地板采暖在三北地区普及程度正在迅速提高，个别城市普及率可达70-80%，如河北秦皇岛、廊坊以及山东东营等。在个别地区，地暖已不再是新型取暖方式，而普遍成为建设单位的s*选。随着市场需求进一步增加，地暖已由大中城市推广到地县级城市，在区域上有较大突破，如上海、无锡、南京、合肥、九江、遵义、贵阳等低纬度城市、地区也迅速接受并采用地面辐射采暖。一时间，地板采暖相关的行业协会、民间组织、专业报刊、网站也应运而生，将地暖行业炒的热热闹闹，地板采暖前景一片光明。
简易地暖遍地开花
据了解，日本把采用地暖作为提高百姓生活质量的一项重要举措。而在韩国，不是地暖的商品房，销售时就比较困难，地暖普遍被认为是一种z*理想的供暖方式。我国的地暖舒适度怎样？节能效果又如何？地板采暖真的成为一种z*理想的供暖方式了吗？笔者想结合自己的感受来谈一谈。
笔者所住的小区既采用地板采暖方式，冬天平均温度在25度左右，室温过高，并由此导致室内异常干燥，不得不常常开窗通风，而且由于室内外温差较大，也比较容易引起感冒。利用地板采暖不但没感觉到舒适，反而因为开窗通风将地暖的节能特性也抹杀掉了，与传说中地暖的舒适、节能大相径庭。
据分析，造成这种现象的原因，主要是设计与控制两个方面。设计方面：管距往往不是通过计算所得，而是根据凭空想象或从别的工程照搬照抄过来，一味的模拟，造成温度偏高，管材浪费。
甚至个别工程队为了防止房间温度偏低，所有房间管距均为100mm，更是造成了能量的浪费。控制方面：按国家标准JGJ142-2000《地面辐射供暖技术规程》3.8.1规定，新建住宅低温热水地面辐射供暖系统，应设置分户热计量和温度控制装置，这是一条强制性条文，必须严格执行，我们把这称为“热水地暖”，简称地暖。而目前大多数地暖系统并未设置温度控制装置，我们把这称为“简易地暖”。这两者的应用效果有着很大的差别。“热水地暖”居住者可随心所欲地设定温度，直到感到舒适为止，因此室温不会过高，更用不着开窗求冷，舒适、节能两大优点总是相伴而生的。简易地暖不设温控装置，室温无法调控。因此在设计和安装时只能是就高不就低，室温高了，打开门窗降温是很便捷的办法，但室温过低就很难解决了，因此谁也不敢把地暖的室温搞得太低。不设温控装置的地暖系统造价仅为设有温控装置的地暖系统造价的50%左右，节省了一次性投入的资金是以牺牲地暖舒适、节能两大优点为代价的。
我国地暖20年的发展历程，简易地暖成为了主流，且有继续扩大的趋势。其主要原因便是我国地暖市场承受能力限制。地暖刚传入我国时，所用主要原料几乎全部依赖进口，价格昂贵，为了解决这个矛盾，地暖的系统设计一再简化，简单的不能再简单，这就出现了简易地暖，并延续至今。
充分利用地暖优势
韩喻在《马说》中为千里马哀叹：策之不以其道，食之不能尽其才，感慨喂养千里马的人却不能充分发挥它的才能。同样，地板采暖是好东西，我们既然使用它，发展它，就应该充分利用它的优势。不可否认，简易地暖对推动我国地暖发展功不可没，但同样不可否认的是简易地暖存在不舒适、不节能的特点，这是与现行国策法规相悖的。因此建议有关部门组织相关研究、设计、安装单位对现有简易地暖进行一次普查和测试，对它们的舒适度和节能效果等重要指标做出准确的评价，为地板采暖行业的壮大指出一条光明大道，真正体现出地面辐射采暖舒适、节能的独特优势。
网友评论
条评论
最新评论